Mehmet Metiner'den, Mehmet Uçum'u eleştiren Şamil Tayyar'a: “Niyetimiz üzüm yemek…” – Son Dakika Siyaset Haberleri
AKP'liler arasında “Mehmet Uçum'un sözleri” üzerinden başlayan tartışma sürüyor. Uçum sessizliğini korurken, Mehmet Metiner'den Tayyar'a tepki geldi.
Metiner ayrıca, “Amacım Uçum'u savunmak ya da onu suçlayanları eleştirmek değil” diyerek sosyal medya hesabından şu soruyu sordu: “Mehmet Uçum ne dedi ve bu tepki?” Şu açıklamayı yaptı:
“Öncelikle şunu söyleyeyim: Kanlı sorunun çözümüne katkı sağlayan her söz kıymetlidir. Sözün kimden geldiği önemli değil. Tartışma konusu Bu sözü kim söylemiş olursa olsun niyeti ve amacı ne olursa olsun yorum konusu yapılması da son derece yanlıştır.
Mehmet Uçum'a bakamadım. Ancak Bahçeli'nin başlattığı sürece ilişkin basına yansıyan destek sözleri olumlu. O sözlere baktığımızda asıl niyet ve amaç ortaya çıkıyor.
Kelimeyi başka bir yere taşımak isteyenler ya da kelime oyunlarıyla amaçlarına uygun programlar oluşturmak isteyenler her kelimede sorun yaratabilirler. Gerek yok. Bu yöntem esas olarak sahibine zarar verir.
Uçum'un, terör sorunu çözüldükten sonra Türk milletinin geri kalanını tolere edeceği bilincinden hareketle, önemli olanın terörden arınmış bir Türkiye'nin inşasına odaklanmak, “Öcalan'la kahvaltıya” indirgemek olduğu bilincine dayanan sözlerini önemsizleştirmeye çalışıyoruz. “Kimseye faydası olmaz. Tıpkı Sayın Bahçeli'nin “Öcalan gelsin Meclis'te konuşsun” açıklamasının amacını anlamadan tartışmak gibi bir örnekle Uçum'u alt etmeye çalışmak adaletle bağdaşmaz.
Böyle bir açıklamaya katılmadığınızı, hatta tepki gösterdiğinizi belirtmeniz anlaşılır bir şey ama Uçum'u niyeti ve arzusu ne olursa olsun suçlamaların hedefi haline getirmek gerçekten sorunlu bir yaklaşım olacaktır. Adaletle bağdaşmaz.
Uçum'un, PKK'nın silahlarını bırakıp siyasi bir harekete dönüşmesi gerektiğini vurgulayan sözlerindeki “Kürt” tanımından yola çıkarak onları suçlamaya çalışmak da haksızlık olur.
Hazırlıksız bir konuşmada geçen “Kürt siyasi hareketi” ifadesinin aslında terör değil, Kürtlük adına sadece siyaset üzerine karar verilmesi gerektiğini vurgulayan bir ifade olduğu açıktır.
Kuşkusuz ben PKK'ya ya da DEM'e “Kürt siyasi hareketi” demeyi yanlış ve tehlikeli bulanlardanım. Ancak Uçum'un buradaki amacının kendisini Kürt ilan eden, terörden arındıran ve tamamen siyasi alana çekilen bir örgüt olduğunu anlamak vicdansız olmak için yeterli.
Amacım Uçum'u savunmak ya da onu suçlayanları eleştirmek değil. Bu sürece katkı sağlayan herkesin niyeti ne olursa olsun eğitime kurban edilmemesinin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden her birimiz öncelikle anlamaya odaklanmalıyız.
Son söz: Uçum'u eleştirenlere karşı herkesin dikkatli olması gerektiğini hatırlatmak isterim. Amacımız üzümleri yemek, bağcıyı dövmek değil. “Aynı mahalledeki insanların ve akranlarının dili özenli ve anlayışlı olmalı.”
MEHMET UÇUM BU TEPKİ HAKKINDA NE SÖYLEDİ?
Öncelikle şunu açıklığa kavuşturayım:
Kanlı sorunun çözümüne katkı sağlayan her söz kıymetlidir. Kimin söylediği önemli değil.
Bir kelimeyi bağlamından koparıp tartışma konusu yapmak doğru değildir.
O kelimeyi söyleyen kişinin niyetinden veya amacından bağımsız yorumlar…
— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 15 Kasım 2024
NE OLDU?
Eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar, şahit olduğu televizyon programında Mehmet Uçum'un açıklamalarına sert tepki göstermişti: “PKK'yı bir Kürt siyasi hareketi olarak görmek için geliştirilmiş bir devlet girişiminin dili olarak anlaşılmalıdır.” AKP yetkililerinden bu konuda bir açıklama yapmalarını istedi ve sessiz kalırlarsa, Halkın İttifakının ağır bir siyasi yükle yükleneceğini savundu.
Cumhurbaşkanlığı danışmanı Ayhan Ogan da Tayyar'ın paylaşımına atıfta bulunarak şunları söyledi:
“Mehmet Uçum'un söylediklerini, Sayın Devlet Bahçeli'nin söylediklerini herkes anladı ama sizin hazımsızlığınız anlaşılmadı, 'Müslüman ekmeği yemek, kâfir kılıcını giymek' diyor büyükler.
Gerçek haliyle ortaya çıkın ve nifak kazanını kaynatın, bir yanda siz, diğer yanda Turkone. Herkes senin kim olduğunu biliyor!”
İkili arasında sosyal medyada tartışma çıktı.
